Les migrations sont un phénomène complexe et mondial, caractérisé par des déplacements de populations pour diverses raisons, telles que les conflits, la pauvreté, les catastrophes naturelles et la recherche de meilleures opportunités économiques. Pour construire une société inclusive et prospère, il est essentiel de gérer les flux migratoires de manière humaine et de favoriser l'intégration des immigrés dans leur pays d'accueil. Dans cet essai, nous explorerons l'importance de cette double approche et les mesures nécessaires pour y parvenir.
Premièrement, il est crucial d'adopter une approche humanitaire dans la gestion des flux migratoires, en garantissant la protection et les droits fondamentaux des migrants, quel que soit leur statut juridique. Cela implique de respecter les principes de non-refoulement, de fournir une assistance humanitaire aux personnes déplacées en raison de conflits ou de catastrophes, et de garantir l'accès à des procédures équitables d'asile et de protection pour ceux qui en ont besoin. Les gouvernements doivent également lutter contre la traite des êtres humains et les pratiques abusives des passeurs, en renforçant la coopération internationale et en mettant en place des mécanismes de prévention et de protection des victimes.
Deuxièmement, il est essentiel de promouvoir l'intégration des immigrés dans leur société d'accueil, en leur offrant des opportunités d'éducation, de formation professionnelle, d'emploi et de participation civique. L'intégration réussie des immigrés bénéficie à la fois aux migrants eux-mêmes et à la société dans son ensemble, en favorisant la diversité, la cohésion sociale et le dynamisme économique. Les gouvernements doivent donc investir dans des politiques et des programmes d'intégration qui favorisent l'inclusion sociale et économique des immigrés, ainsi que la diversité culturelle et linguistique dans la société.
Troisièmement, il est important de promouvoir la coopération internationale dans la gestion des migrations, en favorisant le dialogue et la collaboration entre les pays d'origine, de transit et de destination des migrants. Les migrations sont un phénomène mondial qui nécessite une réponse coordonnée et coopérative de la part de la communauté internationale. Les gouvernements doivent travailler ensemble pour développer des politiques et des mécanismes de gestion des migrations qui soient efficaces, équitables et respectueux des droits de l'homme, tout en reconnaissant les contributions positives des migrants au développement économique, social et culturel de leurs pays d'accueil.
En conclusion, gérer les flux migratoires et favoriser l'intégration des immigrés sont des défis complexes mais essentiels pour construire une société plus juste, plus inclusive et plus prospère pour tous. En adoptant une approche humanitaire dans la gestion des migrations, en promouvant l'intégration des immigrés dans leur société d'accueil et en renforçant la coopération internationale dans ce domaine, nous pouvons construire un monde où les migrations sont un facteur de richesse et de diversité, plutôt qu'une source de division et de conflit. En unissant nos efforts pour gérer les migrations de manière humaine et pour favoriser l'intégration des immigrés, nous pouvons œuvrer ensemble pour construire un avenir meilleur pour tous.
Après avoir passé 38 ans dans le système pénitentiaire de l'Alabama, l'un des plus violents et des plus surpeuplés du pays, Larry Jordan s'est senti chanceux de vivre assez longtemps pour retrouver sa liberté.
Cet ancien combattant décoré de la guerre du Viêt Nam avait survécu à un cancer de la prostate et à une hépatite C derrière les barreaux lorsqu'un juge lui a accordé une libération anticipée à la fin de l'année dernière.
"Je n'ai jamais perdu espoir", a déclaré M. Jordan, 74 ans, qui vit en Alabama. "Je connais beaucoup de personnes en prison qui l'ont fait.
Au moins 6 182 personnes sont mortes dans les prisons fédérales et d'État en 2020, soit une augmentation de 46 % par rapport à l'année précédente, selon des données récemment publiées par des chercheurs du projet de données sur le droit derrière les barreaux de l'UCLA.
"Pendant la pandémie, de nombreuses peines de prison sont devenues des peines de mort", explique Wanda Bertram, porte-parole de la Prison Policy Initiative, une organisation à but non lucratif qui effectue des recherches et des analyses de données sur le système de justice pénale.
Aujourd'hui, Jordan s'inquiète de sa longévité. Il lutte contre des douleurs dans les jambes et les pieds causées par un blocage vasculaire potentiellement mortel, et des recherches suggèrent que la prison accélère le processus de vieillissement.
Selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies, l'espérance de vie a diminué aux États-Unis en 2021 pour la deuxième année consécutive. Ce déclin est lié à l'effet dévastateur de Covid-19 et à la recrudescence des overdoses.
Certains experts universitaires et militants ont déclaré que cette tendance soulignait également les conséquences durables sur la santé de l'incarcération de masse dans un pays qui compte environ 2 millions de personnes emprisonnées ou incarcérées, soit l'un des taux les plus élevés du monde développé.
L'année dernière, un rapport du Sénat a révélé que le ministère américain de la justice n'avait pas identifié plus de 900 décès survenus dans les prisons et les établissements pénitentiaires locaux au cours de l'exercice fiscal 2021. Le rapport indiquait que les lacunes du ministère de la justice en matière de collecte et de communication de données nuisaient à la transparence et à la surveillance par le Congrès des décès en détention.
Chaque année, des milliers de personnes comme Jordan sortent de prison avec des pathologies telles que le cancer, les maladies cardiaques et les maladies infectieuses qu'elles ont développées pendant leur incarcération. Ce problème touche de plein fouet l'Alabama, la Louisiane et d'autres États du sud-est, où les taux d'incarcération sont parmi les plus élevés du pays.
Selon Chris Wildeman, professeur de sociologie à l'université Duke, qui a étudié le lien entre la justice pénale et l'espérance de vie, l'une des principales raisons pour lesquelles les États-Unis sont à la traîne des autres pays développés en termes d'espérance de vie est qu'ils ont davantage de personnes derrière les barreaux et qu'ils les y maintiennent beaucoup plus longtemps.
"C'est une contrainte sanitaire pour la population", a déclaré M. Wildeman. "Plus les conditions de détention sont mauvaises, plus l'incarcération est susceptible d'être liée à une surmortalité.
L'incarcération de masse a des répercussions sur l'ensemble de la société.
Les personnes incarcérées peuvent être plus sensibles que le reste de la population à des maladies infectieuses telles que le Covid et le VIH, qui peuvent se propager à leurs proches et à d'autres membres de la communauté une fois qu'elles sont libérées. Le gouvernement fédéral n'a pas non plus recueilli ou publié suffisamment d'informations sur les décès en détention qui pourraient être utilisées pour identifier les schémas pathologiques et prévenir les décès et les maladies à l'intérieur et à l'extérieur des institutions, ont déclaré les chercheurs.
En 40 ans, à partir des années 1980, le nombre de personnes incarcérées dans les prisons et les centres de détention du pays a plus que quadruplé, sous l'effet des politiques de répression de la criminalité et de la guerre contre la drogue.
Les législateurs fédéraux et des États comme l'Alabama ont adopté des réformes ces dernières années, les deux partis s'accordant à dire que le coût des prisons était devenu trop élevé et que certaines personnes pouvaient être libérées sans présenter de risque pour la sécurité publique.
Selon certains chercheurs et militants de la réforme, ces changements sont intervenus trop tard et ne sont pas allés assez loin pour limiter les effets les plus néfastes sur la santé.
Pourtant, personne n'a prouvé que l'incarcération à elle seule réduisait l'espérance de vie. Mais des recherches menées au début des années 2000 ont montré que le taux de mortalité des personnes sortant de prison était 3,5 fois plus élevé que celui du reste de la population au cours des premières années suivant leur libération. Les experts ont constaté que les décès dus à la consommation de drogues, à la violence et à l'absence d'accès aux soins de santé étaient particulièrement élevés au cours des deux premières semaines suivant la libération.
Une autre étude a montré que les Noirs incarcérés ou ayant été incarcérés souffraient d'un taux de mortalité supérieur de 65 % à celui de leurs pairs non noirs. Les Noirs représentent également un pourcentage disproportionné de la population carcérale des États.
L'adoption en 2000 de la loi sur le signalement des décès en détention (Death in Custody Reporting Act) et sa réautorisation en 2014 ont obligé le ministère de la justice à recueillir des informations sur les décès survenus dans les prisons d'État et les prisons locales.
Ces informations sont censées inclure des détails sur l'heure et le lieu du décès, des données démographiques sur la personne décédée, l'agence impliquée et la manière dont le décès s'est produit.
Or, un récent rapport du Government Accountability Office a révélé que 70 % des dossiers reçus par le ministère de la justice ne contenaient pas au moins l'une des données requises. Le GAO a également constaté que les fonctionnaires fédéraux ne disposaient pas d'un plan pour prendre des mesures correctives à l'encontre des États qui ne respectaient pas les exigences en matière de rapports.
Le manque de données signifie que le gouvernement fédéral ne peut pas dire avec certitude combien de personnes sont mortes dans les prisons et les centres de détention depuis le début de la pandémie de Covid-19, ont déclaré les chercheurs.
"Sans données, nous travaillons dans l'obscurité", a déclaré Andrea Armstrong, professeur à la faculté de droit de l'université Loyola de la Nouvelle-Orléans, qui a témoigné devant le Congrès sur cette question.
Selon Mme Armstrong, les fonctionnaires fédéraux et des États ont besoin de ces données pour identifier les établissements qui ne fournissent pas de soins de santé appropriés, d'aliments nutritifs ou d'autres services susceptibles de sauver des vies.
Le ministère de la justice n'a pas mis à disposition des fonctionnaires pour des entretiens afin de répondre aux questions concernant le rapport du GAO.
Dans une déclaration écrite, les responsables de l'agence ont indiqué qu'ils travaillaient avec les forces de l'ordre et les représentants des États pour surmonter les obstacles à une déclaration complète et précise.
"Le ministère de la justice reconnaît qu'il est profondément important de réduire le nombre de décès en détention", indique la déclaration. "Des données complètes et précises sont essentielles pour tirer des conclusions significatives sur les facteurs qui peuvent contribuer aux décès inutiles ou prématurés, et sur les pratiques et politiques prometteuses qui peuvent réduire le nombre de décès.
Les représentants du ministère ont déclaré que l'agence s'engageait à améliorer sa mise en œuvre de la loi sur le signalement des décès en détention et qu'elle avait intensifié ses efforts pour améliorer la qualité et la quantité des données qu'elle recueille.
Le ministère de la justice a accusé l'Alabama, où Jordan était incarcéré, de ne pas protéger correctement les personnes incarcérées contre la violence, les abus sexuels et le recours excessif à la force par le personnel pénitentiaire, et de détenir les prisonniers dans des conditions insalubres et dangereuses.
Le manque de données signifie que le gouvernement fédéral ne peut pas dire avec certitude combien de personnes sont mortes dans les prisons et les centres de détention depuis le début de la pandémie de Covid-19, ont déclaré les chercheurs.
Jordan a purgé 38 ans d'une peine de 40 ans pour meurtre par imprudence à la suite d'un accident de voiture. Son avocat a fait valoir dans sa demande de libération anticipée que cette peine était l'une des plus longues de l'histoire de l'Alabama pour ce type de crime. Un jury l'avait reconnu coupable d'avoir conduit en état d'ébriété un véhicule qui est entré en collision avec un autre, tuant un homme. S'il était condamné aujourd'hui, il pourrait bénéficier d'une peine aussi courte que 13 ans derrière les barreaux, parce qu'il n'a pas d'antécédents criminels, a écrit Stephen Wallace, juge de circuit de l'Alabama, qui a examiné la demande de libération anticipée de M. Jordan.
Avec l'aide juridique de Redemption Earned, une association à but non lucratif de l'Alabama dirigée par un ancien président de la Cour suprême de l'État, M. Jordan a déposé une demande de libération anticipée auprès du tribunal.
Le 26 septembre 2022, M. Wallace a signé un ordre de libération de M. Jordan en vertu d'une règle qui permet aux tribunaux de l'Alabama de réexaminer les condamnations.
Quelques mois plus tard, Jordan a subi une intervention chirurgicale pour traiter un blocage vasculaire qui réduisait la circulation sanguine dans sa jambe et son pied gauches. Une photo montre une longue cicatrice chirurgicale qui s'étend de la cuisse à la cheville.
L'administration pénitentiaire de l'Alabama a refusé de répondre à une demande d'interview concernant les conditions de détention dans les prisons de l'État.
Jordan a déclaré que son état vasculaire était atroce. Il a ajouté qu'il n'avait pas reçu de traitement adéquat en prison : "On pouvait voir mon pied mourir.
Les médias contrôlés par le gouvernement sont souvent utilisés comme des outils de propagande pour promouvoir les perspectives et les intérêts du pouvoir en place. Ce phénomène est particulièrement préoccupant en temps de conflit, où la propagande peut être utilisée pour influencer l'opinion publique, polariser la société et soutenir les objectifs politiques et militaires. Dans cet essai, nous examinerons le rôle des médias gouvernementaux dans la diffusion de la propagande, ainsi que les implications de cette utilisation pour la démocratie, la transparence et la paix.
La propagande est une forme d'information biaisée ou trompeuse qui vise à promouvoir une perspective particulière et à influencer l'opinion publique. Les médias contrôlés par le gouvernement sont souvent les principaux vecteurs de la propagande étatique, car ils peuvent être utilisés pour diffuser un récit conforme aux intérêts du pouvoir en place.
En temps de conflit, la propagande peut prendre diverses formes, notamment la diffusion de fausses informations, la manipulation d'images et de vidéos, la diabolisation des adversaires, et la création de récits simplistes et manichéens. Cette manipulation de l'information vise à mobiliser un soutien national ou international, à justifier les actions militaires, et à maintenir la cohésion sociale.
Un exemple historique important de l'utilisation de la propagande en temps de conflit est la Seconde Guerre mondiale, où les gouvernements alliés et de l'Axe ont utilisé les médias pour promouvoir leurs récits respectifs et justifier leurs actions.
Les implications de l'utilisation de la propagande par les médias gouvernementaux sont vastes. Tout d'abord, elle peut saper la confiance du public dans les médias et dans l'information en général. Lorsque les médias sont perçus comme des outils de propagande, cela peut affaiblir la crédibilité de toute l'industrie médiatique.
De plus, la propagande peut polariser la société en créant des clivages entre différentes communautés et en alimentant la haine et la méfiance. Elle peut également entraîner des répercussions internationales en incitant à la méfiance entre les nations et en compliquant les efforts diplomatiques.
Pour contrer la propagande gouvernementale, il est essentiel de promouvoir la littératie médiatique, qui permet au public de discerner les informations fiables des informations trompeuses. Les médias indépendants jouent également un rôle crucial en fournissant des perspectives alternatives et en exposant la désinformation.
En conclusion, le rôle des médias contrôlés par le gouvernement dans la diffusion de la propagande est un sujet préoccupant en temps de conflit. Il est essentiel de maintenir un journalisme indépendant, de promouvoir la littératie médiatique et de lutter contre la désinformation pour préserver la démocratie, la transparence et la paix. La vigilance de la société civile et des acteurs internationaux est également nécessaire pour atténuer les effets néfastes de la propagande gouvernementale.
La motivation des équipes est l'un des défis clés de la gestion, car elle joue un rôle fondamental dans la réalisation des objectifs organisationnels et le maintien d'un environnement de travail positif. Motiver efficacement les équipes nécessite une compréhension approfondie des besoins individuels, des incitations appropriées et des stratégies de renforcement. Cet essai explore les diverses approches et techniques pour motiver les équipes, en mettant en évidence l'importance de la reconnaissance, de la communication, du développement personnel et de la création d'un sens de but.
La reconnaissance et la valorisation sont des moteurs puissants de motivation. Les individus ont besoin de se sentir appréciés pour leurs contributions et leurs efforts. Un gestionnaire peut reconnaître les réalisations individuelles et collectives, que ce soit par des commentaires positifs, des récompenses symboliques ou des opportunités de développement. La reconnaissance publique, comme les réunions d'équipe où les réalisations sont célébrées, renforce l'estime de soi et encourage la motivation à fournir des efforts exceptionnels.
La communication ouverte et transparente est une base solide pour la motivation des équipes. Les gestionnaires doivent expliquer clairement les objectifs, les attentes et la vision de l'organisation. Fournir des informations sur l'impact positif du travail de l'équipe et sur la manière dont il contribue aux objectifs globaux renforce le sentiment de pertinence et de valeur. De plus, la communication bidirectionnelle permet aux membres de l'équipe de partager leurs idées, leurs préoccupations et leurs suggestions, créant ainsi un environnement collaboratif et stimulant.
Le développement personnel est un moyen puissant de motiver les équipes. Les individus sont plus enclins à rester engagés et motivés lorsqu'ils voient des opportunités de croissance et d'avancement. Un gestionnaire peut soutenir le développement en fournissant des formations, des ateliers et des ressources pour améliorer les compétences et les connaissances. Le suivi régulier des objectifs de développement personnel permet aux membres de l'équipe de voir leur progression, ce qui renforce leur confiance et leur engagement.
Créer un sens de but est un élément essentiel pour motiver les équipes. Les membres de l'équipe doivent comprendre l'importance de leur travail et son impact sur l'organisation et la société dans son ensemble. Un gestionnaire peut expliquer comment les contributions individuelles contribuent à la réalisation de la vision de l'entreprise. Un objectif clair et significatif donne aux membres de l'équipe un sentiment d'accomplissement et de satisfaction, renforçant ainsi leur motivation intrinsèque.
Encourager la collaboration et la cohésion au sein de l'équipe est un moyen puissant de motiver les individus. Travailler ensemble vers des objectifs communs renforce le sentiment d'appartenance et crée un esprit d'équipe solide. Les activités de team-building, les projets collaboratifs et les célébrations collectives renforcent les liens entre les membres de l'équipe, créant ainsi un environnement où chacun se sent soutenu et valorisé.
En conclusion, la motivation des équipes repose sur une combinaison d'approches et de techniques qui reconnaissent les besoins individuels, favorisent la communication, encouragent le développement personnel et créent un sens de but. La reconnaissance, la communication transparente, le développement personnel, la création d'un sens de but et la promotion de la collaboration sont autant d'éléments clés pour motiver les équipes de manière efficace. Les gestionnaires qui comprennent ces principes et les mettent en pratique sont en mesure de créer un environnement où les individus se sentent inspirés à donner le meilleur d'eux-mêmes, contribuant ainsi à la réussite à long terme de l'équipe et de l'organisation.
La crise financière actuelle a mis en évidence le problème des institutions qui sont trop connectées pour être autorisées à faire faillite. Cette colonne suggère de nouvelles méthodologies qui pourraient constituer la base de politiques et de réglementations pour résoudre le problème du trop connecté pour échouer.
La mondialisation financière s'est révélée être une arme à double tranchant à cet égard. Alors que la complexité et la mondialisation croissantes des services financiers peuvent contribuer à la croissance économique en lissant l'allocation du crédit et la diversification des risques, elles peuvent également exacerber le problème du trop-connecté-à-l'échec. Par exemple, une plus grande connectivité peut conduire à des situations où les erreurs de calcul d'une institution quant à ses risques conduisent à sa disparition, engendrant un grand nombre de faillites d'institutions financières, des pénuries de liquidités et même de graves pertes en capital dans le système financier. En effet, la crise actuelle a montré comment les innovations financières ont permis des transferts de risques qui n'étaient pas pleinement reconnus par les régulateurs financiers ou par les institutions elles-mêmes.
Étant donné que les gouvernements interviendront probablement pour maintenir à flot des institutions considérées comme trop liées à l'échec, ces institutions bénéficient d'un filet de sécurité implicite. Mais cela encourage les investisseurs et les gestionnaires d'autres institutions à prendre également des risques excessifs.
Certains décideurs politiques (par exemple, Stern et Feldman 2004) ont depuis longtemps reconnu ce problème et ont appelé à une surveillance et une réglementation macroprudentielles axées sur les risques systémiques, et pas seulement sur les institutions individuelles. Cependant, il est facile d'ignorer de tels avertissements lorsque les temps sont bons, car la probabilité d'un événement extrême ou extrême peut sembler lointaine - un phénomène appelé myopie en cas de catastrophe. De plus, il est difficile de surveiller les liens qui mènent au problème de trop de connexion pour échouer. Pourtant, pour faire de la surveillance macroprudentielle une réalité - comme les pays du G20 l'ont demandé dans le communiqué à l'issue de leur sommet du 2 avril -, les décideurs doivent être en mesure d'observer les informations sur les liens potentiellement systémiques.
Méthodes d'évaluation du risque systémique
Dans des recherches récentes, nous avons examiné des méthodologies qui pourraient faire la lumière sur le moment où les liens financiers directs et indirects peuvent devenir systémiques (FMI 2009, chapitre 2). Plus précisément, nous présentons plusieurs approches complémentaires pour évaluer les liens systémiques du secteur financier, notamment :
L'approche réseau s'appuie principalement sur des données au niveau de l'établissement pour évaluer les « externalités de réseau » - comment les interconnexions peuvent causer des problèmes inattendus. Cette analyse, qui peut suivre la réverbération d'un événement de crédit ou d'un resserrement de la liquidité dans l'ensemble du système financier, peut fournir des mesures importantes de la résilience des institutions financières aux effets domino déclenchés par les difficultés de crédit et de liquidité.
Le co-risque, ou modèle de risque de crédit conditionnel. Étant donné qu'il est difficile d'obtenir des informations détaillées au niveau de l'institution, nous illustrons également des méthodologies qui utilisent des données de marché pour saisir les liens systémiques directs et indirects. Par exemple, la figure 2 montre le pourcentage d'augmentation du risque de crédit conditionnel (CoRisk). Le co-risque est mesuré comme l'augmentation des spreads des swaps sur défaillance de crédit (CDS) d'une institution "bénéficiaire" qui se produirait lorsque le spread des CDS d'une institution "source" (à la base de la flèche) se situe au 95e centile de sa distribution. Celui-ci mesure la perception par le marché de l'augmentation du « tail risk » induit par une institution envers les autres à partir de mars 2008, avant la fusion de Bear Stearns avec JPMorgan. Enfin, nous présentons une méthodologie à fort pouvoir prédictif qui exploite les données historiques sur les défauts aux États-Unis pour évaluer les liens systémiques directs et indirects à l'échelle du système bancaire. Le chapitre 3 du rapport du FMI fournit d'autres analyses de risque systémique basées sur des données de marché.
Le modèle d'intensité de défaut, conçu pour saisir l'effet des liens systémiques contractuels et informationnels entre les institutions, ainsi que le comportement de leurs taux de défaut sous différents niveaux de détresse globale. Le modèle est formulé en termes de taux de défaut stochastique, qui saute lors d'événements de crédit, reflétant la probabilité accrue de nouveaux défauts en raison des effets d'entraînement. Le modèle a été estimé à l'aide de données obtenues auprès du Moody's Default Risk Service. Les données comprennent tous les défauts subis par tous les émetteurs privés notés par Moody's aux États-Unis et couvrent la période du 1er janvier 1970 au 31 décembre 2008.
Chaque approche a ses limites, mais ensemble, ces méthodes peuvent fournir des outils de surveillance inestimables et peuvent constituer la base de politiques visant à résoudre le problème du trop connecté pour échouer. Plus précisément, ces approches peuvent aider les décideurs politiques à évaluer les retombées directes et indirectes des événements extrêmes, à identifier les lacunes d'information à combler pour améliorer la précision de cette analyse et à fournir des mesures concrètes pour aider au réexamen du périmètre de la réglementation - qui c'est-à-dire quelles institutions devraient être incluses et lesquelles n'ont pas besoin d'être à différents niveaux de réglementation.
Les décideurs politiques et les régulateurs se demandent comment maintenir un périmètre de réglementation prudentielle efficace et peu intrusif. Les régulateurs devraient disposer des outils nécessaires pour déterminer quelles institutions sont affectées lors de cycles plausibles de retombées et ainsi déterminer différents niveaux de surveillance et de restrictions prudentielles.
Assurance risque de liquidité
Les informations sur les liens systémiques pourraient aider à répondre à des questions telles que l'opportunité de limiter les expositions d'une institution, l'opportunité de surcharges de fonds propres basées sur des liens systémiques et les mérites de l'introduction d'un fonds d'assurance contre le risque de liquidité. Les améliorations des mécanismes de compensation centralisés actuellement en cours pourraient fournir un moyen de réduire le risque de contrepartie et les risques systémiques potentiels des liens financiers.
Il est très important de combler les lacunes en matière d'informations sur les liens entre marchés, entre devises et entre pays pour affiner les analyses des liens systémiques. Pour combler les lacunes en matière d'information, il faudra des informations supplémentaires, un accès aux données microprudentielles des superviseurs, des contacts plus intensifs avec les acteurs privés du marché, une meilleure comparabilité des données entre pays et un meilleur partage des informations sur une base régulière et ad hoc entre les régulateurs. Bien que ces mesures puissent imposer des exigences supplémentaires aux institutions financières, elles constituent une bien meilleure alternative que d'attendre qu'une crise éclate et que l'information ne devienne apparente qu'au fur et à mesure que les événements se déroulent.
Étant donné qu'il est pratiquement impossible pour un pays d'entreprendre seul une surveillance efficace des liens systémiques transfrontaliers potentiels, le FMI devrait assumer un rôle plus important de surveillance financière mondiale.
